“制度建立”与“制度文化” ( & 冰淇淋 2008-10-15 )

第147天:一条值得珍藏的公告,选择Mapbar 的留言

2 楼   冰淇淋
2008-10-15 12:36:16

我觉得很有必要
“防君子不防小人”有点不妥,任何制度都是建立在不信任的基础上的。在制度面前没有君子和小人,只有约束和被约束。
这其实和一个国家一样,如果大家都以自律来约束自己,那国家的制度就失去了意义,也就没必要再有制度的存在了。
这让我想到三驴事件,正是国家的“无条件”信任导致了事件的发生。

因此这样的规定还是有必要的,对于君子,他们已经在自律自己,规定的存在对他们来说并没有太大意义。


回复:制度有一个关键的一个组成部分叫“可行性”。例如为了强制员工锻炼身体,出台一条制度说:“员工上下班不许坐电梯,只许走楼梯。”或者诙谐一点:“员工上下班不许坐电梯,也不许走楼梯,只能从窗户爬上来跳下去。”“限塑令”就是今年刚发生的活生生的国家级失败案例,只是国人爱面子,既然出台了,错就错下去吧,这样的形同虚设的制度多如牛毛,不过就是再多一条而已,如同大海里滴入一滴水,就像没发生一样。

再如本日志中的案例,若当日工作上没什么事情,叫员工在座位上干坐着?而且极不合理的还在于末尾的“直接降薪贰百元”。试问,这样一条犹如管理者自己在失去理智的泄愤的制度,它的“可行性”能有几何?所以,问题的本身不在于单独的某条制度,而在于这个组织的整体制度,国家的整体制度,企业的整体制度,我们大可以称之为“制度文化”,这应该是属于“企业文化”范畴内的。当一种制度文化形成时,在这个环境下出现与该“文化”相呼应的制度也就不足为奇了。

牛根生说过一句很有影响力的话:“让员工51%给自己干。”这样的理念,是很值得国内许许多多的企业管理者学习的。这是个“双赢时代”,没有人会真正像奴隶一样为你卖命。这就是现实,无从回避,只有大度的接受这个现实,才能制定出有效的应对措施,而不是拘泥于迂腐的传统理念。

RSS

上一篇:

下一篇:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注